Da braucht man nicht gro\u00df recherchieren oder sich reinarbeiten – einfach mal bei Wikipedia schauen und lesen, was da zu Ratingagenturen steht. Es ist vermutlich kein Zufall, dass einem beim quer r\u00fcber scrollen das Wort „Teufelskreis“ ins Auge sticht, aber gut, erst einmal lesen, was da steht…
\nDer erste Satz ist noch nicht zu Ende, und man wei\u00df, dass es sich bei Ratingagenturen um „private, gewinnorientierte Unternehmen“ handelt. Nicht schwer zu verstehen: es geht um private Interessen, eigene Bereicherung, Geld machen. So, wie die grunds\u00e4tzliche Zielsetzung bei solcher Art Unternehmen auch sein soll. Sonst w\u00fcrde es ja „sozialorientiert“ oder „zukunftsorientiert“ oder sonst wie hei\u00dfen.
\nDer erste Satz dann weiter, wird deutlich, dass diese privaten, gewinnorientierten Unternehmen unter anderem „auch Staaten bewerten“. Staaten sind politische Ordnungen in welcher Form auch immer. Und da wird es schon seltsam. Das hei\u00dft, wenn ein Staat beispielsweise die Demokratie als Form gew\u00e4hlt hat, gibt es private, gewinnorientierte Unternehmen, die diese bewerten. In der sogenannten Demokratie, in der ich beispielsweise lebe, habe ich nicht bewusst mitentschieden oder wurde informiert, dass das so vereinbart wurde. Mag sein, dass das vor lauter anderer wichtiger Nachrichten wie ein geplatzter Reifen an der A3 irgendwie an mir vorbei gegangen ist. Wer mir Infos geben kann, wo ich das h\u00e4tte laut demokratischen Prinzipien beeinflussen k\u00f6nnen, bitte gerne melden.
\nLiest man weiter, stellt man fest, dass Ratingagenturen in der Regel staatlicher Aufsicht unterliegen. Das ist ein ehrenwertes Ansinnen, beinhaltet aber auch, dass das in der Umsetzung nicht immer so ist. Das ist dann ein weniger ehrenwertes Ansinnen und ich habe bisher keine Liste gefunden, die mir zeigt, welche Agenturen einer staatlichen Aufsicht unterliegen und welche nicht.
\nLiest man immer noch weiter, wird ein Verfahren der Bewertung – auch von den Staaten – erkl\u00e4rt. Dies besteht aus Buchstabenkombinationen, die an die Effektivit\u00e4t von K\u00fchlschr\u00e4nken erinnert. Da wurde ja die Reihenfolge falsch angesetzt und in ein paar Jahren kleben dann so viele As auf den K\u00fchlschr\u00e4nken, dass man sie nicht mehr erkennen kann und fast meinen k\u00f6nnte, so ein Berg voller As produziert Strom und ist ein super Beitrag an die Umwelt.
\n\u00dcbertragen auf die Ratingagenturen kann so eine AAA-Bewertung auch schon mal davon ablenken, dass es sich um die Wahrscheinlichkeit der R\u00fcckzahlung von Schulden handelt. Was ist das denn f\u00fcr eine Leistung, wenn mir ein privates, gewinnorientiertes Unternehmen drei As verleiht, die ausdr\u00fccken, dass ich ganz toll darin bin, meine Schulden zur\u00fcck zu zahlen? Und wer hat denn die Probleme, wenn die Wahrscheinlichkeit, dass ich meine Schulden zur\u00fcck zahle, von AAA auf AA zur\u00fcck geht? Ich oder diejenigen, bei denen ich mein Geld geliehen habe..?
\nLiest man dann weiter, wird es immer seltsamer. In der EU werden Agenturen anerkannt, die keine Genehmigung zur Aus\u00fcbung von Ratingt\u00e4tigkeiten haben, Agenturen in den USA bewerten selbst die USA, und und und.
\nDa ist von „Bewertung durch unabh\u00e4ngige Dritte“ die Rede. Wie soll das denn gehen? Bei der Bewertung von Staaten m\u00fcssten das Leute sein, die keinem Staat angeh\u00f6ren. Vielleicht eine Ratingagentur von Au\u00dferirdischen oder einem noch unbekannten Indianerstamm im Amazonasgebiet..? Dann bleibt aber immer noch der erste Satz mit den „privaten, gewinnorientierten Unternehmen“.
\nEs loht nicht wirklich, bis zum Ende zu lesen, denn der Widerspruch, dass private, gewinnorientierte Unternehmen irgendetwas unabh\u00e4ngig bewerten, l\u00f6st sich nicht auf. Im Gegenteil.
\nUnd was das Erstaunliche daran ist: das ist in einer ganz einfachen jedem zug\u00e4nglichen Quelle zu lesen, wir h\u00f6ren von den Ratingagenturen seit einer gewissen Zeit im Radio, als w\u00e4ren sie schon immer da gewesen – das ist nicht so – und kaum jemand geht dagegen vor, dass sich private, gewinnorientierte Unternehmen ganz offiziell \u00fcber die Staatenformen stellen… Ich w\u00e4re daf\u00fcr, dass anstelle des Begriffs „Ratingagentur“ mal eine Zeit lang „privates, gewinnorientiertes Unternehmen“ gesetzt w\u00fcrde – die Nachrichten kl\u00e4ngen etwas anders…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Da braucht man nicht gro\u00df recherchieren oder sich reinarbeiten – einfach mal bei Wikipedia schauen und lesen, was da zu Ratingagenturen steht. Es ist vermutlich kein Zufall, dass einem beim quer r\u00fcber scrollen das Wort „Teufelskreis“ ins Auge sticht,<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,12],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/nina-roth.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2389"}],"collection":[{"href":"http:\/\/nina-roth.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/nina-roth.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/nina-roth.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/nina-roth.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2389"}],"version-history":[{"count":6,"href":"http:\/\/nina-roth.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2389\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2395,"href":"http:\/\/nina-roth.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2389\/revisions\/2395"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/nina-roth.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2389"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/nina-roth.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2389"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/nina-roth.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2389"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}