Schade, dass die olympischen Spiele an einem Punkt des „hop oder top“ angelangt sind. Die einen rufen richtigerweise zum Boykott auf. Wie sollen denn die Grundgedanken der neutralen Chancengleichheit und eines fairen Wettkampfes, der sogar Kriege verhindern k\u00f6nnen soll, umgesetzt werden, wenn an den Austragungsorten keine Presse- und Veranstaltungsfreiheit gegeben ist. Die Plattform, dies zu demonstrieren, ist dann doch zu eingeschr\u00e4nkt. Wie f\u00fchlt man sich denn da als „Goldmedaille“? Wer schafft es denn tats\u00e4chlich noch, an den olympischen Spielen ganz neutral teilzunehmen – auf gesunde Art und Weise? Bei andauernden Diskussionen um Doping, Korruption, Wettskandale und Vermischung mit politischen Interessen d\u00fcrften auch hier nicht wenige Einschr\u00e4nkungen gelten.
\nWieso werden an den Austragungsorten Infrastrukturen geschaffen, die f\u00fcr ein Leben au\u00dferhalb der olympischen Spiele nicht passend sind und viel Geld kosten? Wenigstens die Baufirmen freuen sich dar\u00fcber.
\nAuf die Spitze getrieben wird das Ganze dann noch mit einem k\u00fcnftigen Austragungsort, wo noch nicht einmal klar ist, ob die dortige Umweltkatastrophe \u00fcberhaupt schon beendet ist – ganz zu schweigen von den Auswirkungen…
\nDoch was ist mit denjenigen, die sich f\u00fcr die eigentlichen Ideen der olympischen Spiele einsetzen? Diejenigen, die auf faire Art und Weise zum Wettkampf antreten wollen? Die werden dann leider nicht selten ungeachtet mit boykottiert.
\nEs ist ja kein olympisch eigenes Ph\u00e4nomen, dass ab einer gewissen Gr\u00f6\u00dfenordnung die Grundgedanken zugunsten von Macht und Profit verloren gehen.
\nAber wieso wird das immer wieder hingenommen? Wieso laufen die Diskussionen bestenfalls dahin, dass ein bekanntes Ph\u00e4nomen wieder stattgefunden hat? Interessant ist, dass viele meckern, m\u00f6gliche L\u00f6sungswege aber weder versucht, ja noch nicht einmal \u00f6ffentlich diskutiert werden.
\nEs w\u00e4re doch beispielsweise durchaus m\u00f6glich, die olympischen Spiele zu dezentralisieren. Nach dem Prinzip: pro Sparte ein Land. Oder ein Rotationsprinzip nach Kontinenten – so, wie in den olympischen Ringen als universelle Idee dargestellt.
\nKlar, die gro\u00dfen „all together“-Feiern g\u00e4be es dann so nicht. Aber da nehmen sowieso nicht all together teil. Die technischen M\u00f6glichkeiten sind gegeben, dass man aus vielen Parallelveranstaltungen ein Ganzes aufbereiten k\u00f6nnte – so, wie es ja in gro\u00dfen Austragungsl\u00e4ndern bereits geschieht. Statt den Riesensponsoren g\u00e4be es viele kleine, statt einem TV-\u00dcbertragungsrecht g\u00e4be es viele, statt einem politischen System, welches profitiert, m\u00fcssten sich die unterschiedlichen Systeme arrangieren. Bleibt allerdings die Frage, ob solche olympischen Spiele \u00fcberhaupt m\u00f6glich und gewollt sind…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Schade, dass die olympischen Spiele an einem Punkt des „hop oder top“ angelangt sind. Die einen rufen richtigerweise zum Boykott auf. Wie sollen denn die Grundgedanken der neutralen Chancengleichheit und eines fairen Wettkampfes, der sogar Kriege verhindern k\u00f6nnen soll, umgesetzt … Weiterlesen